Выбор СО

При выборе СО необходимо учитывать их устойчивость к воз­действию (способность различать) следующих классов объектов:

- одиночного нарушителя (человека);

- группы нарушителей;

- транспорта;

- крупных животных;

- мелких животных.

При выборе (в качестве частного показателя эффективности) числа распознаваемых КСО объектов можно выделить ряд наиболее перспективных по данному показателю комбинаций СО различных типов.

Для КСО заградительного типа, в состав которых входят два СО различного типа, такими комбинациями являются: ИндСО и МСО, ИндСО и ИКСО, ЕСО и МСО, ТрЗСО и МСО. Однако следует отметить, что ни одна из этих комбинаций не в состоянии осуществить полное разделение всех классов объектов распознавания, что связано с высокой вероятностью возможности применения наруши­телем вблизи ограждения способа передвижения ползком. Среди КСО заградительного типа, состоящего из трех СО, способностью распознавать наибольшее число классов объектов обладают сле­дующие: ИндСО и МСО в комбинации либо с ИКСО, либо с ТрСО. либо с радиотехническими средствами обнаружения (РСО); ЕСО и МСО в комбинации с РСО либо с ТрСО; ТрЗСО и МСО в комбина­ции с РСО. При наличии у нарушителя предметов, обладающих маг­нитным моментом, эффективность указанных комбинаций обеспечи­вается во многом благодаря МСО. Для случая отсутствия у наруши­теля подобных предметов целесообразность применения МСО те­ряется и наиболее перспективными становятся комбинации: ИСО и ИКСО с РСО либо с ТрСО; ТрЗСО и ИКСО с РСО, ЕСО и ТрСО с ИКСО либо с РСО.

Аналогичный анализ для КСО незаградительного типа, в состав которых входят два различных СО, приводит к выявлению следующих комбинаций: МСО либо с ТрСО, либо с ИКСО. либо с РСО, либо с ССО (последняя - в случае отсутствия необходимости отличать мелких животных от крупных); ИКСО либо с ТрСО, либо с ССО. либо с РСО. Для случая трех СО незаградительного типа получены сле­дующие результаты: МСО и ИКСО в комбинации либо с ТрСО, либо с ССО, либо с РСО; ИКСО и РСО в комбинации с ТрСО либо с ССО.

При выборе всех перечисленных сочетаний для КСО загради­тельного и незаградительного типов, кроме данных по потенциаль­ным возможностям распознавания объектов различными СО, учиты­вались также данные по их помехоустойчивости таким образом, что­бы входящие в состав той или иной комбинации СО не имели корре­лированных помеховых воздействий. Более точный количественный учет может быть проведен на базе разработанных алгоритмов для отдельных СО путем моделирования и последующего макетирова­ния КСО в целом, что позволит выбрать из числа перечисленных КСО те, которые обладают наилучшей помехоустойчивостью.

Проведенный анализ показывает, что при обработке бинарных сигналов от СО по логической схеме И целесообразно, чтобы все СО обеспечивали одинаковые вероятности обнаружения (а вероят­ности ложных тревог были не хуже заданных). При обработке сигна­лов от СО по схеме ИЛИ целесообразно, чтобы (в единицу времени) совпадали величины вероятностей ложных тревог всех СО, а веро­ятности обнаружения были бы не ниже заданных.

Такой принцип организации КСО предназначен для снижения потребляемой мощности, схема же логической обработки сигналов тревоги с отдельных СО не меняется. В ряде устройств предлагается формировать общий сигнал тревоги при срабатывании любых (по крайней мере К) средств обнаружения (из общего их числа N) лишь при их срабатывании в определенной последовательности (схема логической обработки К из N с пересчетом). Поскольку требуе­мая последовательность срабатывания совпадает с последователь­ностью пересечения зон чувствительности различных СО нарушите­лем, такое решение позволяет добиться уменьшения частоты ложных тревог при сохранении вероятности обнаружения (по сравнению со схемой логической обработки К из N без пересчета). Однако приме­нимость данного метода ограничивается необходимостью наличия значительного количества СО.